Wat is er toch aan de hand in film- en televisieland? In de bioscoop struikel je over de sequels, prequels, remakes en reboots. Op het kleine scherm wordt alleen nog maar voor een grote variëteit aan realityshows gekozen en er worden zelfs verfilmingen gemaakt van bordspellen en pretparkattracties. De uitspraak dat alles al gedaan is en dus niets echt origineel is, wordt al tientallen jaren gedaan. Toch lijkt het erop dat Hollywood nu echt creatief bankroet is. Wat is er nu precies aan de hand?
The almighty Euro
In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt zijn filmstudio’s geen creatieve bureaus die een wedstrijdje met elkaar doen om wie de meest vernieuwende film kan uitbrengen. Een filmstudio is een bedrijf als elk ander bedrijf en een bedrijf heeft maar 1 doel: Winst maken! Daar komt nog bij dat het produceren van een film een lang en duur proces is met geen enkele garantie op succes. Het maken van een film brengt enorme risico’s met zich mee. Zelfs als er op papier succes lijkt te zijn kan de werkelijkheid een heel ander verhaal vertellen. New Line Cinema heeft miljarden binnen mogen halen met hun The Lord of the Rings trilogie. Toch zijn ze na andere ambitieuze projecten als The Golden Compass alsnog failliet gegaan. Filmstudio’s proberen daarom hun risico’s zoveel mogelijk te beperken. Eerst was het door uit te gaan van het principe: beter goed gejat dan slecht verzonnen. Na Gladiator kwam de ene na de andere epische (swords and sandals) film uit. Zo zijn er talloze andere voorbeelden. Dat idee is nu enigszins achterhaald. Nu doen we het anders. De top 10 films allertijden (opbrengst) zegt alles:
1. Avatar
2. Titanic
3. The Lord of the Rings: The Return of the King
4. Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest
5. Toy Story 3
6. Alice in Wonderland
7. Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides
8. The Dark Knight
9. Harry Potter and the Sorcerer’s Stone
10. Pirates of the Caribbean: At World’s End
Het eerste wat opvalt is dat Walt Disney Studios maar liefst 5 van de 10 films gemaakt heeft. Nog veelzeggender is het gebrek aan originele films. Avatar is officieel een nieuwe (originele) film. Het is moeilijk een film die eerder Pocahontas meets Dances With Wolves genoemd had kunnen worden origineel te noemen, maar toch. Titanic is een interpretatie van een waargebeurd evenement. Geen nieuw verhaal dus. Plek 3 t/m 5 spreken voor zich. Op plek 6 treffen we een verfilming van het welbekende (en vaak verfilmde) boek van Lewis Carrol. Vanaf plek 7 gaan we weer verder met de sequels. In de bovengenoemde top 10 zit dus slechts 1 originele film! Het wordt niet echt beter als je kijkt naar plek 11 t/m 20. Daar zit zelfs geen enkele originele film bij! Is dat het bewijs dat we creatief bankroet zijn?
De reden achter het succes van de vervolgfilms
Op internet is er veel geklaag over alle sequels, remakes en reboots (zie mijn blog daarover). Toch is het zo dat vele van de klagende mensen zelf niet-originele films in hun persoonlijk toplijstjes hebben staan. Mocht creativiteit daadwerkelijk een vroege dood sterven dan hebben we er allemaal aan bijgedragen. Bij elke vervolgfilm zit de bioscoop weer stampensvol. Het is vergelijkbaar met kijkcijfercanon American Idol. Niemand kijkt er naar maar toch is het al jaar en dag het best bekeken programma op de Amerikaanse televisie.
Het succes achter al dat sequel-geweld is op zich niet moeilijk te verklaren. Na het uitbrengen van een film in de bioscoop verschijnt de film later op dvd. Ondanks het instorten van de dvd-markt vliegen zeker de schijfjes van blockbusters als warme broodjes over de toonbank in de winkels. Daar komen ook nog de vele downloads bij. Tegen de tijd dat deel 2 in de bioscoop komt hebben zoveel meer mensen het eerste deel gezien dat die allemaal nieuwsgierig zijn naar het vervolg. Mensen die deel 1 thuis hebben gezien gaan wel naar deel 2 in de bioscoop. Het ultieme gebruik van dit principe zie je bij de Pirates reeks. Het zal ongetwijfeld een keer ophouden maar de CEO van Disney zou direct ontslagen moeten worden en een kamertje bij Delta moeten krijgen als hij zou stoppen met de reeks. Bedrijven zijn er om winst te maken en of de Jack-Sparrow-vehikels nou hoogstaande films zijn of niet, de kassa rinkelt, rinkelt en rinkelt.
De eeuwige discussie
Links van het politieke spectrum wordt vaak gedacht dat de rijken meer zouden moeten doen om de armen te ontzien. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen om te voorkomen dat het gat tussen rijk en arm groter wordt. Rechts van het spectrum wordt gezegd dat die rijken voor werkgelegenheid en economische groei zorgen waar de armen ook weer van profiteren. In de filmwereld heerst een vergelijkbare discussie. De een zegt dat al die blockbusters er ook voor zorgen dat er geld is voor kleine onafhankelijke films. Andere zeggen dat blockusters en sequels de dood zijn voor originele scripts en kleine onafhankelijke films. Zijn we niet meer creatief of willen we het simpelweg niet meer zijn? Of beter gezegd, is er nog wel een mark voor creatieve en vernieuwende films?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten